• News
    • Saugroboter
    • Wischroboter
    • Rasenmähroboter
    • Andere Roboter
  • Testberichte
    • Staubsaugroboter
      • iRobot Roomba 980
      • iRobot Roomba 886
      • iRobot Scooba 450
      • Vorwerk Kobold VR200
      • Neato Connected
      • Neato BotVac 85
      • Miele Scout RX1
      • Dirt Devil Spider
      • Samsung Powerbot VR9000
      • LG Hombot Square VR6260 LV
      • LG Staubsaugroboter im Vergleich
    • Wischroboter
    • Stiftung Warentest
  • IFA 2017
    • IFA 2016
    • IFA 2015
    • IFA 2014
  • Über uns
    • Impressum
  • News
    • Saugroboter
    • Wischroboter
    • Rasenmähroboter
    • Andere Roboter
  • Testberichte
    • Staubsaugroboter
      • iRobot Roomba 980
      • iRobot Roomba 886
      • iRobot Scooba 450
      • Vorwerk Kobold VR200
      • Neato Connected
      • Neato BotVac 85
      • Miele Scout RX1
      • Dirt Devil Spider
      • Samsung Powerbot VR9000
      • LG Hombot Square VR6260 LV
      • LG Staubsaugroboter im Vergleich
    • Wischroboter
    • Stiftung Warentest
  • IFA 2017
    • IFA 2016
    • IFA 2015
    • IFA 2014
  • Über uns
    • Impressum
Home  /  Allgemein • Staubsaugroboter • Stiftung Warentest  /  Stiftung Warentest: Auf dem 3.Platz ist der LG VR6270LVMB
25 Februar 2015

Stiftung Warentest: Auf dem 3.Platz ist der LG VR6270LVMB

Allgemein, Staubsaugroboter, Stiftung Warentest Leave a Comment

Hier ist der aktuelle Stiftung Warenstest-Testsieger 2017

Und auch der Drittplatzierte der Studie von Stiftung Warentest in der Kategorie Saugroboter will vorgestellt werden: der LG VR6270LVMB. Auch er kehrt und saugt selbständig Krümel, Staub und Fasern. Allerdings nicht so überzeugend wie der iRobot Roomba 880 und der Kobold VR-200. Er bekommt von Stiftung Warentest nur ein „Befriedigend“ mit einer Note von 2,7.

Testkategorien

Auch der LG VR6270LVMB wurde von der „StiWa“ vor die gleichen Herausforderungen gestellt wie seine sechs Kontrahenten. Die Aufgaben bestanden aus Reinigen (30%), Navigation (30%), Handhabung (15%), Umwelteigenschaften (15%) und Haltbarkeit (10%). Wie der LG VR6270LVMB bei den jeweiligen Kategorien und Subkategorien weggekommen ist, wird in dem unten stehenden Tableau ersichtlich.
Zur Ermittlung der Reinigungs- bzw. Saugstärke wurde der LG VR6270LVMB in eine Testbox (1,15qm) gesetzt. Hier musste er unter Beweis stellen, was er kann und Kaffeepulver vom Hartboden aufnehmen, einen Teppich von Semmelbröseln befreien, sowie Mineralstaub von beiden eben genannten Böden aufsaugen.

Die Aufnahme vom Schmutz vom Hartboden war befriedigend, die Reinigung der Teppichböden hingehen eher mäßig. Er erzielt in der Kategorie „Reinigen“ eine glatte 3.

In einem eigens für die Saugroboter möblierten Raum (20qm) prüfte Stiftung Warentest auch die Navigationsfähigkeit des LG VR6270LVMB. Er navigiert sich unterstützt mit Ultraschallsensoren und zusätzlicher Kamera durch den Raum. Natürlich zählte zu den Anforderungen nicht nur ein flächendeckendes Abfahren des Bodens, sondern auch der schonende Umgang mit Möbeln, Teppichen und sich selbst. Hindernisse sollten erkannt und gemeistert werden. Die Hindernisse überwand er problemlos, aber seine Navigation lässt bezüglich Ecken und engerer Abschnitte zu wünschen übrig. Er lässt trotz seiner Kamera-Unterstützung kleine Flächen auf seiner Tour aus. Im Ergebnis erreichte er hier ein “befriedigend”.

Das Fazit der Stiftung Warentest

Mit der Note 2,7 reinigt der LG VR6270LVMB leider eher mäßig. Seine Navigation ist hingegen recht strukturiert, gelangt aber nur ungleichmäßig in Ecken und engere Abschnitte. Hindernisse überwindet er sehr gut. Mit der Fernbedienung lassen sich ganz einfach Startzeit und Saugbereich programmieren, was sicherlich sehr bequem und ein Vorzug ist. Auch ein Pluspunkt: Die zusätzliche Halterung mit Mikrofaser-Mopp zum Staubwischen am Gerät. Die Staubbox lässt sich von oben herausnehmen.

Das Fazit von haushaltsroboter.de:

Wir haben damals in unserer Testreihe den LG VR6260LV auf die Probe gestellt, leider aber nicht den LG VR6270LVMB. Dennoch unterscheiden sich der VR6270LVMB und der VR6260LV nicht viel von einander. Auch wenn die Ausgangsmodelle zwei unterschiedliche sind, sind wir dabei beim VR6260LV zu ähnlichen Ergebnissen gekommen wie die „StiWa“ bei dem VR6270LVMB. So haben wir als ein großes Manko seine unzureichende Leistungsfähigkeit deklariert, die bei nur 65% lag. Der iRobot Roomba 880 zum Beispiel weist sogar eine Leistungsfähigkeit von 102% auf. Zufrieden sind wir, im Gegensatz zu der „StiWa“, aber mit seiner Saugleistung in den Ecken gewesen.

Warentest_Tabelle_LGVR2

Unknown

Unknown

Unknown-1

robopolis-logo

logo.gif

 Previous Article Stiftung Warentest: Der 2. Sieger iRobot Roomba 880
Next Article   Alles Schöne hat einmal ein Ende: Der hitchBOT-Roboter hat seine Deutschlandtour beendet

Related Posts

  • Diese Saugroboter Neuheiten erwarten Sie auf der IFA 2017

    23. August 2017
  • Mykie – Das ist die Zukunft der smarten Küche

    24. Mai 2017
  • So unterschiedlich schneiden Saugroboter im CHIP.de Test ab!

    16. Mai 2017

Leave a Reply

Antworten abbrechen

Neueste Kommentare

  • Carla bei Die Rasenmähroboter von Robomow – jetzt auch mit einer Smartphone-App
  • Anni bei Testbericht: iRobot Roomba 880/886 – Sau(g)starke Leistung!
  • Julius bei Kommentar: FAZ betrachtet Staubsaugroboter zu kritisch
  • Hausautomation : Das sind die Smart Home Trends 2017 bei Pepper bringt Gefühle in die Roboterwelt
  • Henrik bei Kommentar: FAZ betrachtet Staubsaugroboter zu kritisch

Archiv

  • August 2017
  • Mai 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • Februar 2016
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
© 2017 - www.Haushaltsroboter.de